拓竹一审判赔2760万美元禁售被驳，这场官司输得不简单

2026年9月22日 15:21:14 来源：跨境智汇

2026年9月18日，中国3D打印机品牌拓竹（Bambu Lab）在美国的一场专利官司出了结果。

起因是老牌3D打印厂商 Stratasys 在2024年8月于德州东区联邦法院起诉拓竹，一口气主张10项美国专利侵权——这是它同月提起的两起诉讼之一，两案合计10项专利，第二案（涉及联网打印、材料识别等）至今未定开庭日期。到庭审，Stratasys 只主张了5项，其中1项（660 热床打印板）庭前已被 PTAB 宣告无效，最终4项进庭审、全部被判侵权成立。陪审团裁定拓竹故意侵权这4项专利，判赔约2760万美元（约1.9亿人民币）。

这笔赔偿外，更要注意的是：陪审团这次只裁了过往销售造成的赔偿，没有裁未来禁售。要不要追永久禁售令、正式判决怎么写，都还悬着——本案尚非终局，拓竹也已声明上诉。也就是说，美国市场现在还没关，但关门的风险没有解除。

2760万美元怎么算出来的？

本次诉讼涉及 4 项 3D 打印美国专利：

US9421713清料塔防串色专利，判赔1420万美元；

US7555357挤出沉积+可变线宽填充专利，判赔1060万美元；

US9168698、US10556381两项独立打印头力检测传感专利，合计判赔280万美元。

四项专利总计判赔 2760 万美元

侵权成立

禁售令为何没落地

故意侵权，意思是法院认定拓竹在明知专利存在的情况下仍使用了相关技术。这个认定理论上可以让赔偿加重到3倍（约8280万），所以比钱更大的那道风险是禁售。

但这次陪审团只裁了"过去"：赔偿对应已经发生的销售。美国专利官司里，要关掉一个品牌未来的美国市场，得靠另一道程序——永久禁售令，禁售令不是侵权成立后自动生效的。2006年最高法院eBay案之后，专利案里判禁售要过四道关：原告得证明有"无法用钱弥补的损失"、法律上的钱救济不够、双方利弊权衡、以及不损害公共利益。光有故意侵权，不够。

美国市场现在没关，原因有两层：

一是法律标准本身让禁售变成裁量项，原告要另走程序、另举证；

二是拓竹的应诉把"未来伤害"压窄了——PTAB 已经废掉 Stratasys 两项专利，欧洲法院对同一族擦料塔专利作了窄解读（认定不侵权），占赔偿近一半的357 专利 2027年3月就到期、只剩半年寿命，加上庭前程序里法官已经把 Stratasys 关于"未来授权费"的赔偿主张排除、认定损失能用钱算清。

这几件事叠起来，恰恰说明一个品牌靠主动应诉，能把禁售风险从注定变成待定。判断一个专利案，禁售令走到哪一步，比赔偿数字更能说明风险大小。